Банкротство физических лиц Форум

Между арбитражным управляющим  (АУ) и привлеченным юристом заключен договор оказания услуг.
В случае , если у АУ  возникнут обоснованные претензии к качеству предоставленной юристом информации (некорректной работы) и материалов, подготовленных юристом, нужно ли в договоре предусмотреть следующее:
Заказчик (АУ) вправе направить Исполнителю (юристу) претензию. Юрист обязан рассмотреть претензию заказчика в оговоренный в договоре  срок. В случае признания претензии обоснованной юрист обязан устранить недостатки в разумный срок. В случае неустранения недостатков в указанный срок АУ может:
  либо  потребовать выплаты исключительной неустойки (штрафа) в пределах сумм, перечисленных АУ юристу за оказанные услуги в течение 1 (одного) месяца, предшествующего моменту возникновения претензии у АУ,
  и/или досрочного расторжения договора путем составления дополнительной претензии. Исполнитель обязуется в в оговоренный в договоре  срок со дня получения дополнительной претензии ответить на нее официальным письмом. В случае признания дополнительной претензии обоснованной юрист обязан в зависимости от требований заказчика перечислить АУ исключительную неустойку (штраф) и/или расторгнуть  договор.
Есть мнения?

Каковы особенности требования финансового управляющего мужа-банкрота к его жене о разделе совместно нажитого имущества ? Поделитесь практикой

В моих договорах оказания услуг под  обстоятельствами непреодолимой силы , как правило, понимаются: стихийные бедствия природного характера, объявленная или необъявленная война; внутренние вооруженные конфликты, массовые гражданские беспорядки, саботаж, бойкот или локаут любых видов, решения, постановления, а также принудительные действия органов государственной власти, если эти обстоятельства непосредственно повлияли на исполнение сделки.

Hi всем пользователям! Задумался над банкротством Хочу вывезти семью на отдых осенью в одну из стран Европы Можно ли  при банкротстве выезжать за границу?

Полагаю, что автомобиль можно будет выкупить с торгов. Как указывает ст.213.26 закона о банкротстве продажа предмета залога будет осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 закона, с учетом положений статьи 138 закона с особенностями, установленными настоящим пунктом.
Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.
В случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.