Как стать банкротом физическому лицу

Автор Тема: Автомобиль заберут у нового владельца?  (Прочитано 290 раз)

Май 09, 2020, 12:00:18 am
Прочитано 290 раз

рби136

  • Jr. Member

  • Оффлайн
  • **

  • 76
  • БОНУС:
    5
  • Подпись под аватаром
    Любитель
Ситуация следующая.В 2018 году продал свой автомобиль.Тогда платежи по кредитам вносил в срок.В 2019 году зарплаты стало не хватать на жизнь и погашение кредитов сумма 700 0000р.Платежи не вношу 5 месяцев и подаю на банкротство.Вопрос: могут ли забрать в конкурсную массу автомобиль у нынешнего хозяина?
« Последнее редактирование: Май 26, 2020, 10:58:54 am от рби136 »

Май 09, 2020, 02:05:30 pm
Ответ #1

Михаил

  • Jr. Member

  • Оффлайн
  • **
  • Профессионал

  • 95
  • БОНУС:
    5
  • Подпись под аватаром
    Профессионал
Доброго дня всем. Насколько я понимаю с даты купли-продажи прошло более 1 года (подозрительная сделка)? В судебной практике есть ситуации , когда оспариваются действия банкрота по продаже активов.
Жду вашего звонка в любое время  8 925 518 63 56

Май 11, 2020, 05:38:13 pm
Ответ #2

Кредитный Юрист

  • Administrator
  • Full Member

  • Оффлайн
  • *****
  • Специалист

  • 181
  • БОНУС:
    8
  • Подпись под аватаром
    Специалист
 ;) Михаил, вы конкретику опишите, ссылаясь на судебные акты. ;)
Ваши финансы не могут петь романсы 8 977 803 48 97

Май 13, 2020, 11:57:54 am
Ответ #3

рби136

  • Jr. Member

  • Оффлайн
  • **

  • 76
  • БОНУС:
    5
  • Подпись под аватаром
    Любитель
Доброго дня всем. Насколько я понимаю с даты купли-продажи прошло более 1 года (подозрительная сделка)? В судебной практике есть ситуации , когда оспариваются действия банкрота по продаже активов.
Почему подозрительная? Ведь на тот момент просрочек по кредитам не было,авто было продано по рыночной цене.

Май 23, 2020, 04:19:01 pm
Ответ #4

Михаил

  • Jr. Member

  • Оффлайн
  • **
  • Профессионал

  • 95
  • БОНУС:
    5
  • Подпись под аватаром
    Профессионал
Доброго дня всем...Я ссылаюсь на обстоятельство , указанное в п.2 ст.61.2 Закона о банкротстве
Ст. 61.2. ....
 2. Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
Жду вашего звонка в любое время  8 925 518 63 56

Май 23, 2020, 09:25:57 pm
Ответ #5

рби136

  • Jr. Member

  • Оффлайн
  • **

  • 76
  • БОНУС:
    5
  • Подпись под аватаром
    Любитель
Доброго дня всем...Я ссылаюсь на обстоятельство , указанное в п.2 ст.61.2 Закона о банкротстве
Ст. 61.2. ....
 2. Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
А какой вред кредиторам? На тот момент просрочек по кредитам не было,все платежи вносились в срок,авто в залоге не был.Кому я приченил вред этой сделкой?

Май 25, 2020, 08:12:53 pm
Ответ #6

Михаил

  • Jr. Member

  • Оффлайн
  • **
  • Профессионал

  • 95
  • БОНУС:
    5
  • Подпись под аватаром
    Профессионал
Конечно, критерий подозрительности носит оценочный характер. Нельзя его распространять на все случаи с банкротством. Если кредиторы согласятся с заключением управляющего об отсутствии оснований для оспаривания сделок , то никто обращаться в суд с иском к покупателю авто не будет.
Жду вашего звонка в любое время  8 925 518 63 56

Июнь 01, 2020, 12:40:01 pm
Ответ #7

Михаил

  • Jr. Member

  • Оффлайн
  • **
  • Профессионал

  • 95
  • БОНУС:
    5
  • Подпись под аватаром
    Профессионал
доброго дня всем... Нашел на сайте арбитражного суда Томской области обобщение судебной практики по делам, связанным с применением Федерального закона от 16.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе касающихся банкротства граждан
3. Если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в п.1 ст.61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных п.2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется .
В отношении ИП введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий. Последним подано заявление о признании недействительной сделки купли-продажи автомобиля, заключенной должником с О.А. по цене 10 000 руб. Определением Арбитражного суда Томской области от 13.09.2016 по делу № А67-4179/2015 в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.
Постановлением 7ААС от 08.11.2016 определение об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего отменено, вынесен новый судебный акт о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности, путем возвращения имущества в конкурсную массу по следующим основаниям. Согласно отчету рыночная стоимость автомобиля составила 1 474 868,54 руб.
Если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в п.1 ст.61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных п.2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется. Если же подозрительная сделка с неравноценным встречным исполнением была совершена не позднее чем за три
года, но не ранее чем за один год до принятия заявления о признании банкротом, то она может быть признана недействительной только на основании п.2 ст.61.2 Закона о
банкротстве при наличии предусмотренных им обстоятельств.
Из материалов дела следует, что оспариваемая сделка совершена должником 24.02.2015, то есть в течение одного года до принятия заявления о признании должника
банкротом (30.06.2015), то есть в пределах срока, установленного п.1 ст.61.2 Закона о банкротстве. Для признания сделки недействительной не требуется, чтобы она уже была
исполнена обеими или одной из сторон сделки, поэтому неравноценность встречного исполнения обязательств может устанавливаться, исходя из условий сделки .
Следовательно, суду первой инстанции для признания оспариваемой сделки недействительной достаточно установить неравноценное встречное исполнение
обязательств другой стороной сделки. Апелляционная коллегия пришла к выводу, что материалами дела подтверждается неравноценность встречного исполнения обязательств по договору купли-продажи. Установленное соответствие оспариваемой сделки условиям, указанным в п.1 ст.61.2 Закона о банкротстве, является достаточным для признания оспариваемой сделки недействительной по основанию, предусмотренному ст.61.2 Закона о банкротстве.
Апелляционный суд учел, что исходя из установленных по делу обстоятельств, наличия заинтересованности сторон по спорной сделке16, в настоящем случае усматриваются
основания для признания договора купли-продажи от 24.02.2015 недействительным по основанию, предусмотренному п.2 ст.61.2 Закона о банкротстве.
Жду вашего звонка в любое время  8 925 518 63 56

Июнь 02, 2020, 12:47:51 pm
Ответ #8

рби136

  • Jr. Member

  • Оффлайн
  • **

  • 76
  • БОНУС:
    5
  • Подпись под аватаром
    Любитель
доброго дня всем... Нашел на сайте арбитражного суда Томской области обобщение судебной практики по делам, связанным с применением Федерального закона от 16.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе касающихся банкротства граждан
3. Если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в п.1 ст.61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных п.2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется .
В отношении ИП введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий. Последним подано заявление о признании недействительной сделки купли-продажи автомобиля, заключенной должником с О.А. по цене 10 000 руб. Определением Арбитражного суда Томской области от 13.09.2016 по делу № А67-4179/2015 в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.
Постановлением 7ААС от 08.11.2016 определение об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего отменено, вынесен новый судебный акт о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности, путем возвращения имущества в конкурсную массу по следующим основаниям. Согласно отчету рыночная стоимость автомобиля составила 1 474 868,54 руб.
Если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в п.1 ст.61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных п.2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется. Если же подозрительная сделка с неравноценным встречным исполнением была совершена не позднее чем за три
года, но не ранее чем за один год до принятия заявления о признании банкротом, то она может быть признана недействительной только на основании п.2 ст.61.2 Закона о
банкротстве при наличии предусмотренных им обстоятельств.
Из материалов дела следует, что оспариваемая сделка совершена должником 24.02.2015, то есть в течение одного года до принятия заявления о признании должника
банкротом (30.06.2015), то есть в пределах срока, установленного п.1 ст.61.2 Закона о банкротстве. Для признания сделки недействительной не требуется, чтобы она уже была
исполнена обеими или одной из сторон сделки, поэтому неравноценность встречного исполнения обязательств может устанавливаться, исходя из условий сделки .
Следовательно, суду первой инстанции для признания оспариваемой сделки недействительной достаточно установить неравноценное встречное исполнение
обязательств другой стороной сделки. Апелляционная коллегия пришла к выводу, что материалами дела подтверждается неравноценность встречного исполнения обязательств по договору купли-продажи. Установленное соответствие оспариваемой сделки условиям, указанным в п.1 ст.61.2 Закона о банкротстве, является достаточным для признания оспариваемой сделки недействительной по основанию, предусмотренному ст.61.2 Закона о банкротстве.
Апелляционный суд учел, что исходя из установленных по делу обстоятельств, наличия заинтересованности сторон по спорной сделке16, в настоящем случае усматриваются
основания для признания договора купли-продажи от 24.02.2015 недействительным по основанию, предусмотренному п.2 ст.61.2 Закона о банкротстве.
Тут все понятно.Продал за 10 000, а рыночная стоимость больше миллиона.

Июнь 03, 2020, 09:51:54 pm
Ответ #9

Кредитный Юрист

  • Administrator
  • Full Member

  • Оффлайн
  • *****
  • Специалист

  • 181
  • БОНУС:
    8
  • Подпись под аватаром
    Специалист
доброго дня всем... Нашел на сайте арбитражного суда Томской области обобщение судебной практики по делам, связанным с применением Федерального закона от 16.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе касающихся банкротства граждан
3. Если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в п.1 ст.61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных п.2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется .
В отношении ИП введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий. Последним подано заявление о признании недействительной сделки купли-продажи автомобиля, заключенной должником с О.А. по цене 10 000 руб. Определением Арбитражного суда Томской области от 13.09.2016 по делу № А67-4179/2015 в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.
Постановлением 7ААС от 08.11.2016 определение об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего отменено, вынесен новый судебный акт о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности, путем возвращения имущества в конкурсную массу по следующим основаниям. Согласно отчету рыночная стоимость автомобиля составила 1 474 868,54 руб.
Если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в п.1 ст.61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных п.2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется. Если же подозрительная сделка с неравноценным встречным исполнением была совершена не позднее чем за три
года, но не ранее чем за один год до принятия заявления о признании банкротом, то она может быть признана недействительной только на основании п.2 ст.61.2 Закона о
банкротстве при наличии предусмотренных им обстоятельств.
Из материалов дела следует, что оспариваемая сделка совершена должником 24.02.2015, то есть в течение одного года до принятия заявления о признании должника
банкротом (30.06.2015), то есть в пределах срока, установленного п.1 ст.61.2 Закона о банкротстве. Для признания сделки недействительной не требуется, чтобы она уже была
исполнена обеими или одной из сторон сделки, поэтому неравноценность встречного исполнения обязательств может устанавливаться, исходя из условий сделки .
Следовательно, суду первой инстанции для признания оспариваемой сделки недействительной достаточно установить неравноценное встречное исполнение
обязательств другой стороной сделки. Апелляционная коллегия пришла к выводу, что материалами дела подтверждается неравноценность встречного исполнения обязательств по договору купли-продажи. Установленное соответствие оспариваемой сделки условиям, указанным в п.1 ст.61.2 Закона о банкротстве, является достаточным для признания оспариваемой сделки недействительной по основанию, предусмотренному ст.61.2 Закона о банкротстве.
Апелляционный суд учел, что исходя из установленных по делу обстоятельств, наличия заинтересованности сторон по спорной сделке16, в настоящем случае усматриваются
основания для признания договора купли-продажи от 24.02.2015 недействительным по основанию, предусмотренному п.2 ст.61.2 Закона о банкротстве.
Тут все понятно.Продал за 10 000, а рыночная стоимость больше миллиона.
Рыночная оценка может меняться в течение времени. Конечно, продажа автомобиля за 10 000 вызывает подозрения.
Ваши финансы не могут петь романсы 8 977 803 48 97

Июнь 04, 2020, 02:57:48 pm
Ответ #10

Михаил

  • Jr. Member

  • Оффлайн
  • **
  • Профессионал

  • 95
  • БОНУС:
    5
  • Подпись под аватаром
    Профессионал
Доброго дня всем. Я не согласен с выводом апелляционного суда. Машина могла пострадать до момента передачи покупателя. На нее могло упасть дерево, товар с грузовика , вандалы могли уничтожить. Нужно было ведущему делу АУ делать переоценку.
Жду вашего звонка в любое время  8 925 518 63 56

Июнь 05, 2020, 12:34:47 pm
Ответ #11

рби136

  • Jr. Member

  • Оффлайн
  • **

  • 76
  • БОНУС:
    5
  • Подпись под аватаром
    Любитель
Получается,если после признание сделки не действительной,нужно снова оценевать имущество и определять рыночную стоимость?Так как есть вероятность,что имущество покупатель может вернуть в ненадлежащем виде,а именно стоимостью в 10000р( разобранную)?

Июнь 05, 2020, 02:48:44 pm
Ответ #12

Михаил

  • Jr. Member

  • Оффлайн
  • **
  • Профессионал

  • 95
  • БОНУС:
    5
  • Подпись под аватаром
    Профессионал
Рби 136 , наверняка управляющий будет прав, если так сделает.
Жду вашего звонка в любое время  8 925 518 63 56

Июнь 06, 2020, 11:48:50 pm
Ответ #13

рби136

  • Jr. Member

  • Оффлайн
  • **

  • 76
  • БОНУС:
    5
  • Подпись под аватаром
    Любитель
Рби 136 , наверняка управляющий будет прав, если так сделает.
ФУ может  истребовать автомобиль в том виде в каком покупатель покупал ( на ходу и не разуклептованный)?

Июль 17, 2020, 03:59:55 pm
Ответ #14

Михаил

  • Jr. Member

  • Оффлайн
  • **
  • Профессионал

  • 95
  • БОНУС:
    5
  • Подпись под аватаром
    Профессионал
Рби 136 не понял, что значит" ФУ может потребовать от должника привести автомобиль в первоначальный вид?"
Жду вашего звонка в любое время  8 925 518 63 56