Всем доброго дня.
Хочу, поделится судебной практикой в Арбитражном суде Московской области по делу № 41-97805/15. В данном судебном процессе конкурсный кредитор (ПАО Сбербанк) всеми доступными средствами пытался доказать недобросовестное поведение должника (Букиной А.Г.).
Позиция представителя кредитора заключалась в следующем: на предложенный кредитором проект мирового соглашения должник ответил отказом (в виду его очевидной кабальности). На этом основании кредитор требовал признать должника банкротом без списания долга. Суд первой инстанции доводы кредитора признал безосновательными и принял справедливое решение о списание долга. Далее от кредитора последовала апелляционная жалоба. Но и в суде второй инстанции возражения банкрота на доводы апелляционной жалобы кредитора были признаны целесообразными. Решение арбитражного суда первой инстанции оставлено в силе.
